||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-12723/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Грибановой В.И. (г. Благовещенск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 20.12.2010 по делу N А04-4411/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 по тому же делу,

принятых по иску администрации города Благовещенска (г. Благовещенск, далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Грибановой В.И. (г. Благовещенск, далее - предприниматель) об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 56 кв. м, расположенного в квартале 88 города Благовещенска, с кадастровым номером кадастрового квартала 28:01:010088, путем демонтажа ограждения в течение одного месяца.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Амурской области от 20.12.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 решение от 20.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве".

Судами установлено, что на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов от 04.08.2008 предпринимателю принадлежит земельный участок площадью 626 кв. м с кадастровым номером 28:01:010088:0192, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 49, для размещения стоянки индивидуального легкового автотранспорта открытого типа.

На основании акта проверки использования земельного участка от 02.04.2009 N 159 установлено самовольное занятие части земельного участка площадью 56 кв. м с кадастровым номером кадастрового квартала 28:01:010088 и предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Последующее неустранение предпринимателем допущенных нарушений послужило основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: акты проверки использования земельного участка от 02.04.2009, 02.08.2010 и от 13.12.2010, материалы привлечения предпринимателя к административной ответственности, суды пришли к выводу о самовольном занятии ответчиком спорного земельного участка без правоустанавливающих документов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 2 части 1 статьи 60, частью 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-4411/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 20.12.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"