||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-13167/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Поповой Г.Г., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Детский сеанс" г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 08.12.2010 Арбитражного суда города Москвы N А40-127436/10-72-598, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Детский сеанс" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по Москве Шестаковой С.А. от 17.11.2010 об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства N 77/17/18916/4/2010.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании статей 54, 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 31 Закона "Об исполнительном производстве".

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Хамовнического районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Шестаковой С.А 15.09.2010 на основании исполнительного листа, выданного на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-58657/09-67-442 о взыскании с ООО "Детский сеанс" (далее - общество) в пользу ФГУП "Фильмофонд киностудия "Союзмультфильм" 8 864 648,47 рублей, вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судебным приставом - исполнителем 17.11.2010 вынесено постановление, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства общества с учетом суммы долга, исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий на сумму 9 485 173,86 рублей, денежные средства в этой сумме списаны со счета должника и перечислены на депозитный счет названного подразделения судебных приставов-исполнителей.

Довод общества о несовпадении наименования взыскателя в исполнительном листе с наименованием взыскателя в заявлении о возбуждении исполнительного производства в связи с изменением наименования взыскателя, был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и его место нахождения.

На обязательность указания в исполнительном документе наименования взыскателя-организации и его адреса указано и в подпункте "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная процессуальная норма, регламентирующая действия при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле.

Поскольку в оспариваемом постановлении приведено прежнее наименование взыскателя, соответствующее его наименованию, указанному в исполнительном листе, суды пришли к выводу, что данное постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим заявлением.

Судами установлено, что общество является должником и внесение в учредительные документы взыскателя изменений, связанных с его переименованием, не влияет на его обязанность по выплате взыскателю присужденной судом денежной суммы, что указывает на отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя по делу.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения заявления общества о признании постановления от 15.09.2010 о возбуждении исполнительного производства недействительным.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-127436/10-72-598 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"