||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-13082/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (далее - предприятие) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 по делу N А40-91380/10-146-503 Арбитражного суда города Москвы и решения суда первой инстанции от 15.09.2010 по тому же делу по заявлению по заявлению государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Митрохиной А.Е. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.04.2010 N 77/26/14235/2/2010, об обязании судебного пристава-исполнителя принять к исполнению постановление фонда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней за счет имущества страхователя от 01.07.2004 N 221/2 и о возбуждении исполнительного производства на основании названного постановления, с участием предприятия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 требования фонда удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 решение суда первой инстанции отменено с отказом в удовлетворении требований фонда.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.06.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права. Предприятие отмечает, что период нахождения постановления фонда от 01.07.2004 N 221/2 в службе судебных приставов-исполнителей с 07.07.2004 по 07.09.2009 (поступило в адрес предприятия 16.10.2009) не может быть расценен как перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку упомянутый документ при первоначальном предъявлении не являлся исполнительным (по причине отсутствия документов, содержащих отметки банков о его неисполнении в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предприятия, изучив решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд первой инстанции сделал вывод о том, что период нахождения постановления фонда от 01.07.2004 N 221/2 на исполнении в службе судебных приставов (в различных его подразделениях) не должен засчитываться в срок предъявления исполнительного документа к исполнению, следовательно, с момента возвращения исполнительного документа фонду срок, установленный в части 6 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", подлежит исчислению заново.

При этом суд первой инстанции, в том числе учел возбуждение исполнительного производства на основании постановления фонда от 01.07.2004 N 221/2 районным отделом судебных приставов-исполнителей по Советскому району города Воронежа 07.07.2004, длящееся более пяти лет до вынесения судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Митрохиной А.Е. постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.09.2009 N 47491/857/56/2009; наличие у фонда инкассового поручения с отметкой банка о невозможности взыскания на момент первоначального обращения к судебному приставу-исполнителю; признание предприятием задолженности, указанной в постановлении фонда от 01.07.2004 N 221/2; отсутствие факта обжалования постановления фонда в судебном порядке.

Судом кассационной инстанции выводы суда первой инстанции поддержаны.

С учетом изложенного, доводы предприятия, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судами первой и кассационной инстанций.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-91380/10-146-503 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"