||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-12953/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Одинцова Николая Михайловича (далее - предприниматель, инвестор) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.04.2011 по делу N А38-3668/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2011 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Ола (далее - инспекция) о признании недействительными ее решений от 10.09.2010 N 2490, N 1624 (частично), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл "Управление капитального строительства Правительства Республики Марий Эл" (далее - предприятие, застройщик) и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл,

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 01.04.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

В обоснование своей позиции предприниматель, помимо прочего ссылается на соблюдение им всех законодательно установленных требований для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по работам, выполненным подрядными организациями, при проведении капитального строительства, а также приводит доводы об обоснованности представления им в подтверждение применения налогового вычета сводного реестра счетов-фактур, выставленного ему предприятием в отношении сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных подрядными организациями к оплате застройщику.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предпринимателя, изучив оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Согласно пункту 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Возникший по данному делу спор касается правомерности применения инвестором налоговых вычетов, предусмотренных указанной нормой, по операциям, осуществленным с использованием его денежных средств, переданных им в порядке инвестирования.

Суды, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, пришли к выводу о несоблюдении предпринимателем условий для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренных статьями 171, 172 Кодекса.

Оспариваемые предпринимателем выводы судов не противоречат подходам, выраженным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 17188/08.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-3668/2010 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.04.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"