||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-12848/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инновационная Внедренческая Компания "Полигон СВ" (г. Москва) от 09.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 по делу N А40-69259/2010-147-216, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2011

по иску ООО "Инновационная Внедренческая Компания "Полигон СВ" (далее - общество) к Управлению государственного заказа Министерства обороны Российской Федерации, открытому акционерному обществу "58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования", открытому акционерному обществу "195 Центральный завод полигонного и учебного оборудования", открытому акционерному обществу "73 Центральный завод полигонного и учебного оборудования", открытому акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро аппаратостроения" о признании открытого конкурса на поставку учебно-тренировочных средств и полигонного оборудования" (извещение от 22 января 2010 года N 100122/001233/1796) по лотам N 1, 2, 3, 4, 7, 8, 10, 11, 12, 15, 16 и заключенных по указанным лотам контрактов недействительными (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На официальном сайте Российской Федерации размещено извещение от 22.01.2010 N 100122/001233/1796 о проведении торгов в виде открытого конкурса на поставку учебно-тренировочных средств и полигонного оборудования.

По результатам проведения указанного конкурса были заключены государственные контракты.

Общество, полагая, что проведенными торгами нарушены его права и законные интересы, обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями статей 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что истец в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал каким образом удовлетворение настоящего иска может повлечь восстановление его прав и законных интересов, а также принял во внимание то, что заключенные на основании оспоренного аукциона государственные контракты частично исполнены.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции, указав, что последним правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела с правильным применением норм права и такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике. Кроме того, суды указали на то, что истец не представил доказательств того, что он был участником размещения заказа, что им подавалась заявка на участие в торгах, а также, что ему было отказано в допуске к участию в данных торгах.

Доводы заявителя не опровергают выводы нижестоящих судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении ими норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-69259/2010-147-216 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"