||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-13619/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 по делу N А56-26072/2010/з5, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2011 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Фаэтон" (далее - должник).

Суд

 

установил:

 

между обществом с ограниченной ответственностью "Промтранс" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Фаэтон Девелопмент Груп" (покупатель) заключены договоры купли-продажи облигаций общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро-Финанс".

Обязательства покупателя перед продавцом по оплате облигаций обеспечены поручительством должника.

Ввиду неисполнения покупателем обязательств по договорам купли-продажи облигаций требования продавца, основанные на задолженности по названным договорам, включены в реестр требований кредиторов покупателя определением суда первой инстанции от 25.02.2011.

24.05.2010 судом принято к производству заявление о признании должника банкротом; 07.09.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения; 17.05.2011 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства.

Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по выданному им поручительству, продавец обратился в суд с заявлением о включении его требования в размере 956 981 001 рублей 58 копеек в реестр требований кредиторов должника как поручителя по обязательствам покупателя.

Определением суда первой инстанции от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.09.2011, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель, являющийся кредитором должника, просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, при проверке обоснованности требования продавца в суде первой инстанции заявитель ссылался на ничтожность выданного должником поручительства на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что оно совершено с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Отклоняя возражения заявителя, суды исходили из того, что доказательства ничтожности сделки по основаниям, предусмотренным статьями 10 и 169 названного Кодекса, не представлены; договор поручительства в судебном порядке не оспорен.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были исследованы судами всех инстанций (при рассмотрении его возражений по существу, а также при рассмотрении его апелляционной и кассационной жалоб), им дана правовая оценка.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-26072/2010/з5 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"