||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-13259/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" (ул. Дзержинского, д. 48а, г. Ижевск, 426050) от 12.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2011 по делу N А71-11088/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные полы-Ижевск" (ул. Кирова, д. 8, г. Ижевск, 426033) к обществу с ограниченной ответственностью "Кольцо" о взыскании 445 780 рублей долга по договору подряда от 18.06.2010 N 12 и пеней по день фактического погашения долга.

Третье лицо: Фадеев Ю.С. (ул. Дзержинского, д. 48а, г. Ижевск, 426050).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные полы - Ижевск" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Кольцо" с иском о взыскании долга по договору подряда от 18.06.2010 N 12 и пеней по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 03.02.2011 по делу N А71-11088/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2011, решение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Кольцо", ссылаясь на допущенное судами нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Из принятых по делу судебных актов следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 18.06.2010 N 12 на выполнение работ по обустройству бетонного пола с упрочнением верхнего слоя на площади 2 000 квадратных метров в помещении первого этажа АБК.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, изучив условия данного договора, принимая во внимание его частичное исполнение обеими сторонами, сделали вывод о согласованности условия о предмете этого договора и признали его заключенным.

Оценив, представленные документы, в том числе акты о приемке выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, суды признали доказанным факт выполнения работ по договору и, руководствуясь статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали задолженность по оплате выполненных работ.

Доводы заявителя о выполнении подрядчиком работ ненадлежащего качества были рассмотрены судами и не нашли своего подтверждения.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-11088/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"