||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-12688/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Механическая мастерская "Омскхлебопродукт" (г. Омск) от 01.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 21.12.2010 по делу N А46-1193/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2011 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Механическая мастерская "Омскхлебопродукт" (г. Омск, далее - общество) к федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Омской области (г. Омск, далее - учреждение) об исправлении с 27.12.2007 кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:19 02 01:2005 (далее - земельный участок), предоставленного для производственных целей под строение, расположенное на землях поселений относительно 2-этажного здания (электроцех N 2), по адресу: г. Омск, Кировский административный округ, ул. 3-я автомобильная, д. 2А, заменив размер кадастровой стоимости земельного участка с 88 708 757 руб. 28 коп. на 8 836 891 руб. 44 коп. и удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земельного участка с 3 633 руб. 52 коп. на 361 руб. 96 коп.; взыскании с Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (г. Омск, далее - управление Роснедвижимости по Омской области) государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере 2 000 руб. (с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация города Омска (г. Омск, далее - администрация), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (г. Омск, далее - управление), федеральное государственной унитарное предприятие "Федеральный кадастровый центр "Земля" (г. Москва, далее - предприятие), Правительство Омской области (г. Омск).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2010 учреждение привлечение к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2010 принят отказ от исковых требований к управлению, которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 решение от 20.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственной кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре).

Судами установлено, что общество имеет на праве собственности земельный участок, общей площадью 24 414 кв. м с кадастровым номером 55:36:19 02 01:2005, предоставленный для производственных целей под строение, расположенный на землях поселений относительно 2-этажного здания (электроцех N 2), имеющего почтовый адрес: г. Омск, Кировский административный округ, ул. 3-я Автомобильная, д. 2А.

Постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омск в границах кадастрового района 55:36, внесены сведения в Государственный кадастр недвижимости (далее - кадастр недвижимости) об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:19 02 01:2005, а также о кадастровой стоимости указанного земельного участка.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2009 по делу N А46-2339/2009 признаны незаконными действия управления Роснедвижимости по Омской области по внесению в кадастр экономических характеристик - кадастровой стоимости в размере 88 708 757 руб. 28 коп., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 3 633 руб. 52 коп. за один квадратный метр земельного участка с кадастровым номером 55:36:19 02 01:2005 площадью 24 414 кв. м, с обязанием исключить из кадастра указанные показатели.

Территориальным отделом N 1 управления кадастра 27.05.2009 на основании указанного решения суда и письма управления от 19.05.2009 N 01-18/766, принято решение N 36/09-8778 об исключении из кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка, а также о внесении в кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:19 02 01:2005 в размере 88 708 757 руб. 28 коп., согласно постановлению Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п "О внесении изменения в Постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" (далее - постановление N 193-п).

Общество обратилось в управление с письмом от 29.12.2009 с требованием об устранении кадастровой ошибки, допущенной предприятием при расчете кадастровой стоимости земельного участка по отчету N 05-09/02.

Письмом от 19.01.2010 N 06-05/60 управление отказало во внесении изменений в кадастр недвижимости.

Полагая кадастровую стоимость и размер удельных показателей кадастровой стоимости, содержащихся в земельном кадастре в отношении спорного земельного участка неправильными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что основанием для внесения в кадастр сведений о спорном земельном участке послужило постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", и подготовленный Омским филиалом предприятия на его основании отчет N 05-09/02.

Суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным отчета N 05-09/02, подготовленного Омским филиалом предприятия, поскольку постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п, на основании которого производилась оценка, не признано недействительным в установленном законом порядке в части установления размера удельного показателя кадастровой стоимости.

Установление наличия (отсутствия) ошибки в отчете N 05-09/02 в отрыве от оценки действий государственных органов по проведению государственной кадастровой оценки земель невозможно.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 198, пунктами 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 и 5 статьи 28 Закона о кадастре, пунктом 2 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 правомерно отказали в удовлетворении требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доводы общества о неполном исследовании судами доказательств по делу и немотивированности судебных актов, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Доводы о неправильном применении норм материального права являются необоснованными. Судами правильно применены нормы материального права, подлежащие применению с учетом установленных по делу обстоятельств.

Доводы о нарушении судами норм процессуального права не находят своего подтверждения. Нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-1193/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 21.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"