||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-12649/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 по делу N А55-4444/2010 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "АрДо" к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 9 137 500 рублей и по встречному иску о признании договора страхования недействительным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственное учреждение "Самарский центр гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды с региональными функциями Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2010 в иске ООО "АрДо" к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 9 137 500 рублей отказано; встречный иск о признании договора страхования от 23.01.2009 N 423-095-002466/09 недействительным удовлетворен: с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "АрДо" взыскано 525 937 рублей 50 копеек страховой премии.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 решение от 07.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 решение от 07.10.2010 и постановление от 24.12.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель (ОСАО "Ингосстрах") просит отменить постановление суда кассационной инстанции как не соответствующее закону.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены вследствие несоответствия их выводов о применении норм права фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится в пределах компетенции суда кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-4444/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"