||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-7386/11

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ,

ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Нешатаева Т.Н., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Сибэнергоснабсбыт" (ул. Советская, д. 65, г. Новосибирск, 630099; адрес для корреспонденции: ул. 2-я Станционная, 40, г. Новосибирск, 630041; далее - общество) от 28.09.2011 N 118 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 по делу N А45-10906/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграрное хозяйство Чаны" (ул. Ленина, д. 240, р.п. Чаны, Чановский район, Новосибирская область, 632210; адрес для корреспонденции: мкрн. Горский, д. 53, кв. 294, г. Новосибирск, 630032) о взыскании с общества 902 611 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, полученного обществом в связи с пользованием нежилым зданием (инкубаторием) (площадь 1078,1 кв. метра, инвентарный N 2134, литер А, этажность 1), расположенным по адресу: Новосибирская область, рабочий поселок Чаны, ул. Ленина, дом 240, кадастровый номер 54:27:010140:2134 в период с 01.05.2007 года по 01.01.2008 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), содержащее в тексте заявления ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

При обращении с повторным заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество в заявлении указывает на то, что ранее в переделах трехмесячного процессуального срока обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 24.05.2011 о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов по делу N А45-10906/2010 Арбитражного суда Новосибирской области, по которому было вынесено определение от 19.08.2011 об отказе в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку повторное заявление общества содержит иные доводы для пересмотра обжалуемых судебных актов по настоящему делу в порядке надзора, суд считает, что заявление общества о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о восстановлении процессуального срока подлежащим удовлетворению.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

признать уважительной причину пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство открытого акционерного общества "Сибэнергоснабсбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 по делу N А45-10906/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу удовлетворить.

Заявление открытого акционерного общества "Сибэнергоснабсбыт" от 28.09.2011 N 118 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 по делу N А45-10906/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда Новосибирской области дело N А45-10906/2010.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"