||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-7376/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление Федеральной службы по тарифам от 06.10.2011 N СН-7862/13 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 по делу N А40-62846/09-94-355 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по тому же делу по заявлению Департамента Тульской области по тарифам (г. Тула) о признании недействительным приказа Федеральной службы по тарифам от 07.05.2009 N 136-к "Об отмене постановлений Департамента Тульской области по тарифам от 30 октября 2008 года N 22/1 "О тарифах на электрическую энергию, реализуемую ОАО "Тульская сбытовая компания" потребителям Тульской области, отнесенным к группе "Базовые потребители", от 17.12.2008 N 31/4 "О тарифах на электрическую энергию".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Щекиноазот".

Суд

 

установил:

 

Федеральная служба по тарифам обратилась 06.10.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 (о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.05.2010) и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суд кассационной инстанции с жалобой на указанные определение от 11.04.2011 и постановление от 06.07.2011, однако определением от 28.09.2011 кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи.

В соответствии с частью 3 статьи 281 Кодекса определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Заявитель не воспользовался правом на обжалование определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2011 в суд кассационной инстанции.

Таким образом, на момент подачи настоящего заявления в надзорную инстанцию заявитель не исчерпал возможности для проверки законности оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Федеральной службы по тарифам от 06.10.2011 N СН-7862/13 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 по делу N А40-62846/09-94-355 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 112 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"