||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-11641/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданина Сизо М.И. (г. Сочи) от 27.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2010 по делу N А32-18049/2010-20/435, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 по тому же делу, а также определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 N ВАС-11641/11,

 

установил:

 

гражданин Сизо М.И. ранее обращался с заявлением от 07.08.2011 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов судов нижестоящих инстанций по делу N А32-18049/2010-20/435 Арбитражного суда Краснодарского края.

По результатам рассмотрения ранее поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 12.09.2011 N ВАС-11641/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из заявления от 27.09.2011, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А32-18049/2010-20/435 Арбитражного суда Краснодарского края заявителем не приведено.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление гражданина Сизо М.И. от 27.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2010 по делу N А32-18049/2010-20/435, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 по тому же делу, а также определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 N ВАС-11641/11 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на______листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"