||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 г. N ВАС-13990/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервистехцентр" (ул. Новороссийская, дом 80, г. Уфа, 450024, почтовый адрес: ул. Магистральная, дом 27-71, г. Уфа, 450095) от 28.08.2011 б/н о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2011 по делу N А07-22047/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервистехцентр" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Калашниковой Людмиле Викторовне (г. Уфа) о взыскании 642 452 рублей 24 копеек.

Третье лицо: ГУКИ "Башкирский государственный театр оперы и балета".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из представленных материалов надзорного производства, обществом "Сервистехцентр" не предпринимались меры для обжалования решения от 17.03.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 в порядке кассационного производства.

Срок для обжалования указанных судебных актов в суд кассационной инстанции, установленный статьей 276 Кодекса, истек. Между тем, в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с ходатайством о восстановлении срока для обжалования названных судебных актов.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности решения от 17.03.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по данному делу, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не подлежит принятию к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервистехцентр" от 28.08.2011 б/н о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2011 по делу N А07-22047/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по тому же делу с приложением (всего на 14 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, на основании представленной заявителем светокопии платежного поручения от 01.09.2011 N 105.

 

Судья

Н.В.ПАВЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"