||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2011 г. N ВАС-11942/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Инютина А.П. от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу N А40-148235/10-69-1166 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛюкСан" (далее - общество "ЛюкСан") к обществу с ограниченной ответственностью "Экопроект-Плаз" (далее - общество "Экопроект-Плаз").

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 18.02.2011 утверждено мировое соглашение о взыскании с общества "Экопроект-Плаз" в пользу общества "ЛюкСан" задолженности.

В порядке апелляционного и кассационного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.

Заявитель, который не являлся лицом, участвующим в деле, полагает, что его права и обязанности как единственного участника общества "Экопроект-Плаз" затронуты оспариваемым судебным актом, поэтому просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемого определения, утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В надзорной жалобе заявитель указывает на то, что утвержденное судом мировое соглашение является для общества "Экопроект-Плаз" крупной сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность; порядок ее одобрения соблюден не был, поскольку общим собранием участников названного общества решение об одобрении мирового соглашения не принималось.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Кодекса, и учитывая необходимость проверки доводов заявителя о том, что утвержденная мировым соглашением сделка затрагивает его права и интересы, коллегия судей полагает, что имеются основания для проверки указанных доводов судом кассационной инстанции.

Учитывая то, что дело не рассматривалось в суде кассационной инстанции, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-148235/10-69-1166 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"