||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2011 г. N ВАС-12887/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Золоткова Михаила Васильевича (ул. Преображенская, д. 22-2, г. Усть-Илимск, Иркутская обл., 666684) от 30.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2011 по делу N А19-14025/10-18 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению индивидуального предпринимателя Золоткова Михаила Васильевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (пр. Дружбы Народов, д. 84, г. Усть-Илимск, Иркутская обл., 666687) о признании недействительным решения от 01.04.2010 N 01-05.1/7-02387дсп.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Золотков Михаил Васильевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 01.04.2010 N 01-05.1/7-02387дсп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2010 в удовлетворении требования предпринимателю отказано. При этом суд исходил из того, что представленные предпринимателем в обоснование расходов, подлежащих включению в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу и подтверждения вычетов по налогу на добавленную стоимость документы, содержат недостоверные сведения, реальные хозяйственные отношения между предпринимателем и его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.04.2011 отменил решение суда первой инстанции.

Отменяя решение суда, и принимая новое решение об отказе в удовлетворении требования, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установив факт подписания протокола судебного заседания не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2011 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Оставляя в силе постановление суда апелляционной инстанции Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал выводы о неправомерности включения предпринимателем в состав расходов при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу сверхнормативных расходов по топливу, а также о необоснованности применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Сфера". Указанные выводы судов сделаны с учетом анализа представленных сторонами документов в их совокупности и взаимной связи.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не опровергают правильность выводов суда кассационной инстанции.

Нарушений судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-14025/10-18 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"