||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2011 г. N ВАС-12793/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шувырденкова А.В. (ул. Школьная, д. 40, с. Варские, Рязанский р-н, Рязанская обл.,, 390526) от 05.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 07.12.2010 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-6995/2009С19, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2011 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Шувырденкова А.В. несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель ИП Шувырденков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием признаков банкротства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2010 в отношении ИП Шувырденкова А.В. введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011, ИП Шувырденков А.В. признан несостоятельным (банкротом).

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.06.2011 определение суда первой инстанции от 07.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Полагает, что судом могла быть введена восстановительная процедура банкротства - внешнее управление, так как глава X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержит прямого запрета на введение в отношении индивидуального предпринимателя процедуры внешнего управления или финансового оздоровления.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, в связи с окончанием срока наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов.

Процедура наблюдения судом продлевалась по ходатайству лиц, участвующих в деле, для заключения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2010 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по рассмотрению заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.09.2010 по вопросу повестки дня о введении в отношении ИП Шувырденкова А.В. процедуры внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.2010 решение собрания кредиторов ИП Шувырденкова А.В. от 22.09.2010 по первому вопросу повестки дня: "Поручить временному управляющему ходатайствовать в арбитражный суд о введении процедуры внешнего управления сроком на один год" признано недействительным.

Признавая индивидуального предпринимателя Шувырденкова А.В. несостоятельным (банкротом), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 214, 215 Закона о банкротстве.

В ходе проведения проверки временным управляющим сделаны выводы о том, что должник имеет возможность восстановить свою платежеспособность; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 432 738 950 руб. 47 коп.

В судебном заседании первой инстанции представитель должника заявил ходатайство об утверждении плана погашения задолженности ИП Шувырденкова А.В.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что имеются возражения кредиторов против утверждения данного плана, представленный план погашения долгов не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 Закона о банкротстве.

Процедура наблюдения продлевалась по ходатайству лиц, участвующих в деле, для решения вопроса о достижении мирового соглашения в порядке пункта 3 статьи 207 Закона о банкротстве. Однако мировое соглашение заключено не было.

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" согласно буквальному смыслу Закона о банкротстве, в частности исходя из статей 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. В то же время в том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона применительно к главам V, VI Закона о банкротстве могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.

Установив наличие признаков банкротства ИП Шувырденкова А.В., а также принимая во внимание достаточность имущества должника для возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу об открытии в отношении ИП Шувырденкова А.В. процедуры конкурсного производства с утверждением конкурсного управляющего.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта при указанных обстоятельствах, судами не допущено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Вместе с тем, статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода из процедуры конкурсного производства в процедуру наблюдения. Согласно пункту 1 статьи 146 в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-6995/2009С19 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.12.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"