ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2011 г. N ВАС-12648/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Старт-эко" (далее - общество "Старт-эко") (г. Подольск), граждан Зубковской А.А. (г. Подольск), Попова Г.И. (г. Москва), Праслова В.М. (г. Подольск), Ракушина А.Н. (г. Подольск) от 13.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.12.2010 по делу N А41-23389/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 08.12.2010 Арбитражный суд Московской области прекратил производство по делу в части требования Тарлаковского В.В. к обществу "Старт-эко" о внесении изменений в сведения о данном обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и касающиеся увеличения доли истца в уставном капитале на 11 процентов в связи с отказом от иска. В удовлетворении встречного иска общества "Старт-эко" о признании недействительным договора от 20.03.2009 N 1 в части покупки Тарлаковским В.В. у закрытого акционерного общества "Подольский аккумуляторный завод" доли в уставном капитале общества "Старт-эко", равной 11 процентам, и применении последствий недействительности данной сделки в указанной части отказано. Исковые требования Ракушина А.Н. к обществу "Старт-эко" о восстановлении его на работе в должности генерального директора, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 284 347,84 рублей и о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей оставлены без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил, прекратив производство по делу в части исковых требований Ракушина А.Н. к обществу "Старт-эко" в связи с их неподведомственностью арбитражному суду. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Старт-эко", Зубковская А.А., Попов Г.И., Ракушин А.Н. просят отменить их в части отказа в удовлетворении требований общества "Старт-эко" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

От Праслова В.М. и общества "Старт-эко" в лице генерального директора Когана Г.М. поступили ходатайства о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, которые не подлежат удовлетворению, так как они поступили в суд после принятия данного заявления и возбуждения по нему производства. Поскольку из представленных документов усматривается неразрешенный конфликт по поводу полномочий генерального директора общества "Старт-эко", суд не находит оснований для оставления заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанного от имени общества "Старт-эко" генеральным директором Ракушиным А.Н., без рассмотрения.

Изучив судебные акты и доводы заявителей, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, в обоснование иска общество "Старт-эко" указало, что оспариваемый договор является недействительным, поскольку он совершен с нарушением статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и вопреки уставу общества "Старт-эко", закрепляющему необходимость получения согласия других участников общества и самого хозяйственного общества на совершение такой сделки.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Исходя из смысла указанной нормы, в случае, когда в уставе содержится условие о необходимости получения согласия участников общества и самого общества на отчуждение другим участником своей доли и данное требование устава не соблюдено, сделка считается совершенной с нарушением положений устава общества. В этом случае такая сделка является оспоримой применительно к статье 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования о признании упомянутой сделки недействительной по названному основанию обществом "Старт-эко" не заявлено, поэтому следует признать обоснованным отказ в удовлетворении заявленных данным обществом требований.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-23389/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО