||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2011 г. N ВАС-12619/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саткамежрайгаз", г. Сатка Челябинской области (далее - ОАО "Саткамежрайгаз") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2010 по делу N А76-39479/2009-4-957/12, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 по тому же делу по уточненному иску ОАО "Саткамежрайгаз" к открытому акционерному обществу по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит", г. Сатка Челябинской области (далее - ОАО "Комбинат "Магнезит"), с участием третьих лиц: Управления Росреестра по Челябинской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, ОГУП "Областной центр технической инвентаризации", ОАО "Челябинскгазком", о признании отсутствующим права собственности ОАО "Комбинат "Магнезит" на газопровод протяженностью 3750,7 м, расположенный по адресу: Челябинская обл., г. Сатка, от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2, о погашении записи N 74-74-18/043/2009-54 о государственной регистрации права, совершенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП); о признании права собственности на газопроводы высокого давления: от ГРС до ГРП-1 (протяженностью 1427,4 м) и от ГРС до ГРП-2 (протяженностью 2250 м).

Суд

 

установил:

 

решением от 22.11.2010 первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, ОАО "Саткамежрайгаз" не согласно с выводами судов, полагая, что они не соответствуют законодательству, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что комбинату "Магнезит" (правопредшественнику ОАО "Комбинат "Магнезит") решением исполкома Саткинского городского Совета депутатов трудящихся от 30.03.1965 N 24 был отведен земельный участок площадью 1, 4 га для строительства газопровода высокого давления, и в 1966 году на территории комбината "Магнезит" был введен в эксплуатацию подводящий газопровод высокого давления ГРС до ГРП-1 и от ГРС до ГРП-2. Решением Комитета по управлению государственным имуществом Челябинской области (далее - Комитет) от 19.02.1993 N 50 комбинат "Магнезит" был приватизирован путем преобразования его в ОАО "Комбинат "Магнезит", и согласно утвержденному Комитетом плану приватизации, акту оценки стоимости имущества названного комбината в уставный капитал созданного ОАО "Комбинат "Магнезит" был включен указанный газопровод (объект с инвентарным номером 3015, 1966 г. ввода в эксплуатацию). На основании правоустанавливающих документов о приватизации за ОАО "Комбинат "Магнезит" в 2009 году было зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество.

В последующем решением Комитета от 30.05.1994 N 120 был утвержден план приватизации государственного предприятия треста по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Саткамежрайгаз", и оно в процессе приватизации преобразовано в ОАО "Саткамежрайгаз".

В процессе рассмотрения настоящего дела ОАО "Саткамежрайгаз" не доказало, что оно в соответствии с законодательством, действовавшим после его создания, оспорило сделку по приватизации государственного имущества комбината "Магнезит" в части включения в уставный капитал его правопреемника - ОАО "Комбинат "Магнезит" указанного газопровода, и что такая сделка в спорной части была признана судом недействительной, и у ответчика в установленном законодательством порядке было истребовано указанное недвижимое имущество.

При рассмотрении возникшего спора судами также установлено, что ОАО "Саткамежрайгаз" не представило бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что оно владеет упомянутым недвижимым имуществом, находящимся на территории ОАО "Комбинат "Магнезит", и у истца в установленном законом порядке возникло право собственности на это имущество, ранее переданное в процессе приватизации в уставный капитал ОАО "Комбинат "Магнезит".

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства и разъяснениях, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Доводам заявителя, которые приводились в ходе рассмотрения дела, судами была дана правовая оценка.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-39479/2009-4-957/12 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"