||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2011 г. N ВАС-13402/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Олал" от 26.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2011 по делу N А70-3375/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Олал" (далее - общество "Олал") к обществу с ограниченной ответственностью "Магнум" (далее - общество "Магнум") и встречному иску общества "Магнум" к обществу "Олал".

Суд

 

установил:

 

общество "Олал" и общество "Магнум" 25.07.2006 подписали акты, согласно которым векселя общества "Олал" переданы обществу "Магнум". 26.02.2009 общество "Магнум" запросило у общества "Олал" информацию о дате и времени предъявления векселей к оплате.

Общество "Олал" отказалось оплачивать векселя, и, полагая, что общество "Магнум" незаконно удерживает его векселя, обратилось в суд с требованием о возврате векселей.

Общество "Магнум" обратилось в суд с требованием о взыскании с общества "Олал" задолженности по векселям.

Указанные дела объединены в одно производство.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2010, в удовлетворении требований общества "Олал" и общества "Магнум" отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 26.04.2011 в удовлетворении требований обществу "Олал" отказано; с общества "Олал" в пользу общества "Магнум" взыскано 9 780 000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований обществу "Магнум" отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований общества "Магнум".

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, вынесенные при новом рассмотрении дела, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, в дело представлены копии подписанных сторонами актов, по которым векселя от общества "Олал" переданы обществу "Магнум", подписание этих актов сторонами не оспорено; неосновательное обогащение на стороне общества "Магнум" не доказано.

Учитывая, что спор между сторонами возник из обязательств по заключенному между ними договору, доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о том, что спорные векселя были выданы неосновательно и требования векселедержателя об исполнении денежного обязательств, оформленных векселем, не подлежат исполнению. Подлинные векселя находятся в материалах уголовного дела, что подтверждено надлежащими доказательствами.

При этих условиях доводы заявителя о том, что суд необоснованно удовлетворил иск, в нарушение норм права рассмотрев спор при отсутствии оригиналов спорных векселей, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-3375/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"