||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2011 г. N 1530/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Воробьева Валерия Владимировича от 16.09.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2010 по делу N А12-269/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Банк "Петрокоммерц" (г. Волгоград) к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Валерию Владимировичу (г. Волжский Волгоградской области) о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2011 N 1530/11 заявление индивидуального предпринимателя Воробьева В.В. о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено по причине пропуска установленного срока на подачу надзорной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Предприниматель вновь обратился в Суд с надзорной жалобой на судебные акты по делу N А12-269/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А12-269/2010 Арбитражного суда Волгоградской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.09.2011, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что первоначально надзорная жалоба была подана в пределах установленного трехмесячного срока (11.11.2010).

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Согласно почтовому штемпелю на конверте, первоначально поданная надзорная жалоба сдана предпринимателем на почту 21.01.2011. Доказательств направления надзорной жалобы в Суд 11.11.2010 заявитель не представил, поэтому срок не может считаться пропущенным по объективной причине и быть восстановлен.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Воробьева Валерия Владимировича от 16.09.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Воробьева Валерия Владимировича от 16.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2010 по делу N А12-269/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 24 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"