||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2011 г. N ВАС-10041/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз" от 06.07.2011 N 0709-04-626 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011 по делу N А43-9769/2010-42-235 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Нижегородоблгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения от 12.03.2010 Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу N 921-ФАС52-ТР-10-03/10-09.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены открытое акционерное общество "Нижегородская топливно-энергетическая компания", граждане Брылева Нина Ивановна, Бурова Зоя Викторовна, Маслов Валерий Александрович, Медведева Татьяна Егоровна, Муравова Ирина Алексеевна, Овчинников Владимир Витальевич, Павленко Мария Владимировна, Пахарева Галина Ивановна, Селеверстова Валентина Михайловна, Сочкова Ирина Васильевна, Таланина Людмила Александровна, Тимин Александр Николаевич, Юченкова Валентина Михайловна.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2010 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 открытое акционерное общество "Нижегородская топливно-энергетическая компания" в порядке процессуального правопреемства заменено на открытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.04.2011 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить и оставить без изменения решение арбитражного суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в любом случае, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А43-9769/2010-42-235 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Г.ГАГАРИНА

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"