||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2011 г. N ВАС-12623/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" от 31.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.10.2010 по делу N А10-2258/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (г. Улан-Удэ, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (г. Улан-Удэ, далее - общество) о взыскании 1 611 620 рублей 97 копеек задолженности за оказанные в январе, марте, апреле 2010 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2007 N 10, 589 377 рублей 21 копейки неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 06.10.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу компании взыскано 1 553 736 рублей 38 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора от 01.01.2007 N 10 в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2010 N 18.03.8.07 дс 17 и по результатам оценки представленных по делу доказательств признали доказанным факт оказания компанией в пределах согласованных в договоре точек поставки услуг по передаче электрической энергии стоимостью 1 553 736 рублей 38 копеек, включая 85 438 рублей 30 копеек, признанных, но не оплаченных обществом.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом (заказчик) и правопредшественником компании (исполнитель) заключен договор N 10 в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2010 N 18.03.8.07 дс 17, по которому последний обязался оказывать услуги по передаче принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям и смежным сетевым организациям, определенных в приложении N 2 к договору, а общество - оплачивать оказанные услуги.

Задолженность общества по оплате оказанных в январе, марте и апреле 2010 года услуг по передаче электрической энергии явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя о том, что в отношении потребителей ФГУ "ИК-4 УФСИН РФ по РБ", ФГУ "ИК-8 УФСИН РФ по РБ", Учреждения ОВ-94/3, ФГУ "ЛИУ-5 УФСИН РФ по РБ", Учреждения ОВ-94/1, ИК-2 УФСИН РФ по РБ", СИЗО N 1 вопрос оказания услуг в спорный период был урегулирован с иной сетевой организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Энком" в рамках договора от 01.11.2009 N 511-09, которое, получив оплату этих услуг от общества, должно осуществить расчеты с компанией, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Разрешая спор, суды признали, что компания предъявила к оплате стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных в пределах точек поставки, согласованных в договоре от 01.01.2007 N 10 в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2010 N 18.03.8.07 дс 17 (за исключением точки поставки фидер N 8 по потребителю ОАО "Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение) и, указав на отсутствие доказательств изменения договора в части исключения точек поставки по ряду спорных потребителей, отклонили доводы общества об отсутствии у него обязанности по оплате оказанных услуг.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При этом из оспариваемого решения следует, что в суде первой инстанции представители общества признавали исковые требования в части оказания услуг по передаче электрической энергии по потребителям исправительной системы ФГУ "ИК-4 УФСИН РФ по РБ", ФГУ "ИК-8 УФСИН РФ по РБ", Учреждения ОВ-94/3, ФГУ "ЛИУ-5 УФСИН РФ по РБ", Учреждения ОВ-94/1, так как данные потребители включены в перечень точек поставки, согласованный договором оказания услуг.

По установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Между тем, из содержания судебных актов первой и апелляционной инстанций не усматривается, что заявитель в обоснование своей правовой позиции об отсутствии обязанности по оплате оказанных компанией в отношении указанных потребителей услуг ссылался на наличие договоров с иными лицами и данные обстоятельства проверялись и исследовались судами нижестоящих инстанций.

Надзорная инстанция полномочиями по переоценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела не наделена.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-2258/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"