||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2011 г. N ВАС-12605/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2011 по делу N А57-9455/2010 Арбитражного суда Саратовской области по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - ассоциация товариществ, истец) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, ответчик) о взыскании 18 032 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", администрация муниципального образования "Город Саратов".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 9 888 руб. убытков.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2011 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ассоциация товариществ просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 21.02.2004 между МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова и товариществом собственников жилья "Днепр 2004" (до реорганизации - товарищество собственников жилья "Днепр-1") подписаны "Дополнительные условия приема-передачи жилых домов с баланса ответчика в управление (на баланс) ТСЖ". В соответствии с пунктом 1 дополнительных условий МУ ДЕЗ Ленинского района г. Саратова обязалось за свой счет, своими силами и из своих материалов в срок до 01.01.2006 произвести в жилых домах ремонтно-строительные работы согласно перечню, в том числе по дому N 15А по ул. Антонова г. Саратов - работы по капитальному ремонту мягкой кровли над всеми подъездами дома, капитальному ремонту отмостки, капитальному ремонту всех подъездов данного дома.

10.01.2006 между ассоциацией товариществ и товариществом собственников жилья "Днепр 2004" заключен договор, где последний передал, а первый принял сроком на 5 лет объекты общего имущества многоквартирных домов, в числе которых указанный выше дом, для управления и обеспечения их эксплуатации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А57-606/2008 об обязании ответчика произвести в доме N 15А по ул. Антонова в г. Саратове капитальный ремонт мягкой кровли над всеми подъездами данного дома, капитальный ремонт отмостки и капитальный ремонт всех подъездов данного дома изменен способ и порядок исполнения судебного акта, с ответчика в пользу истца взыскано 8 744 767 руб.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17.06.2010 по делу N 2-1175/2010 с ассоциации товариществ в пользу Колесникова А.А. взыскано 12 288 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного неоднократным затоплением квартиры.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении иска, указал, что на истца, как на управляющую организацию, в силу закона возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, за что истец взимал плату.

При этом из содержания "Дополнительных условий приема-передачи жилых домов с баланса ответчика в управление (на баланс) ТСЖ" следует, что возложенные на ответчика настоящими условиями обязательства должны были быть исполнены в срок до 01.01.2006. Изменение способа и порядка исполнения судебных актов по делу N А57-606/2008 фактически освободили ответчика от проведения в натуре капитального ремонта спорного дома, поскольку с последнего взыскан денежный эквивалент стоимости капитального ремонта.

Суд пришел к выводу, что ассоциация товариществ не представила доказательств наличия совокупности условий для применения к ответчику ответственности вследствие причинения вреда в форме взыскания убытков.

Возможность объединения товариществ собственников жилья предусмотрена статьей 142 Жилищного кодекса Российской Федерации. Два и более товарищества собственников жилья могут создать объединение товариществ собственников жилья для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах. Управление указанным объединением осуществляется по правилам главы 13 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 138 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности товарищества собственников жилья, в частности: осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса, выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору, обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о нарушении норм материального и процессуального права, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-9455/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"