||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2011 г. N ВАС-5693/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (г. Москва) (далее - ДОСААФ России) от 15.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 по делу N А40-47437/08-24-454, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Русский мир" (г. Санкт-Петербург) к ДОСААФ России о взыскании в субсидиарном порядке 11 718 866 рублей.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального и дополнительного образования "Калужское авиационное техническое училище" и Министерство обороны Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, исковое требование ОАО "Страховая компания "Русский мир" удовлетворено.

Принимая оспариваемые акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что решением Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2007 по делу N А23-1955/06Г-4-195 с негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального и дополнительного образования "Калужское Авиационное техническое училище" взыскано 11 718 866 рублей в порядке суброгации.

На основании исполнительного листа от 09.08.2007 N 000099, выданного арбитражным судом во исполнение указанного решения, судебным приставом-исполнителем Калужского ГО УФССП по Калужской области возбуждено исполнительное производство N 67556/2638/23/2007.

Вышеуказанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.07.2008 окончено в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которые возможно обращение взыскания.

Согласно уставу должник - училище является учреждением, собственником имущества которого является учредитель - ДОСААФ России, поэтому ОАО "Страховая компания "Русский мир" обратилось с настоящим иском к последнему в субсидиарном порядке.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 399 и 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2011 оставил решение от 20.07.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 без изменения.

Заявитель (ДОСААФ России) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов и нарушения в толковании и применении норм права.

В частности, заявитель указывает на то, что в соответствии с положениями статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества последнего, а не его учредитель.

В связи с тем, что имущество учреждения находится в федеральной собственности, подтверждением чего служит имеющееся в материалах дела решение Арбитражного суда Калужской области от 13.03.2008 по делу N А23-3586/07Г-19-261, заявитель считает надлежащими ответчиками по рассматриваемому делу Российскую Федерацию и Министерство обороны Российской Федерации.

Заявитель полагает неосновательным отклонение судом первой инстанции его заявления о применении исковой давности к спорным правоотношениям.

Также заявитель ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании из Арбитражного суда Калужской области дела N А23-1955/06Г-4-195.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о нарушении в применении положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие отсутствия у него полномочий собственника по отношению к имуществу учреждения-должника неоснователен, поскольку согласно пунктам 1.2. и 1.9. устава негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального и дополнительного образования "Калужское Авиационное техническое училище" учредителем и собственником имущества последнего является правопредшественник ответчика - Общероссийская общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)".

Обстоятельства данного спора, свидетельствующие о наличии у ответчика права собственности на имущество учреждения-должника, в том числе постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2008 по делу N А23-3586/07Г-19-261, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций. Довод об отсутствии у ДОСААФ России права собственности на имущество училища касается оспаривания оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, пересмотр которой в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, так как не влечет изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о пропуске срока исковой давности по данному иску также неоснователен.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Право на взыскание задолженности в субсидиарном порядке возникает только после отказа основного должника удовлетворить требования кредитора (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.1996 N 6/8).

Истец должен был узнать о невозможности удовлетворения требования о взыскании задолженности по исполнительному листу за счет основного должника по истечении двух месяцев, в течение которых статьей 13 действовавшего в период исполнения Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем и исполнение требования предъявленного исполнительного документа.

Окончание названного двухмесячного срока находится в установленных судом временных рамках: с даты выдачи исполнительного листа - 09.08.2007 до даты окончания исполнительного производства - 24.07.2008, которые учитывая дату предъявления настоящего иска - 01.08.2008, указывают на соблюдение истцом срока исковой давности.

Ссылка заявителя на неправомерный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании из Арбитражного суда Калужской области дела N А23-1955/06Г-4-195 также является необоснованной.

Отказывая в истребовании дела, суды учитывали достаточность имеющихся в данном деле доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-47437/08-24-454 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"