||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2011 г. N ВАС-13682/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.В., рассмотрев заявление Печеркиной Ольги Евгеньевны (ул. Курчатова, 34-12, г. Челябинск, 454048, адрес для корреспонденции: ул. Сиреневая, 38, г. Челябинск, 454087) от 14.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011 по делу N А34-8580(2)/2009 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агромакс" Визирова И.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шумихинского отделения N 1616 об исключении требования в сумме 2 434 642 руб. 24 коп. из реестра требований кредиторов должника,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011 по делу N А34-8580/2009 подано (согласно почтовому штемпелю на конверте) 15.09.2011, то есть с нарушением вышеуказанного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Печеркиной О.Е. (ул. Курчатова, 34-12, г. Челябинск, 454048, адрес для корреспонденции: ул. Сиреневая, 38, г. Челябинск, 454087) от 14.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011 по делу N А34-8580(2)/2009 возвратить.

Приложение: на листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"