ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2011 г. N ВАС-13761/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Администрации муниципального образования город-курорт Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17270/2010-36-452 по иску Администрации муниципального образования город-курорт Сочи к обществу с ограниченной ответственностью "РЭП-5" об обязании привести техническое помещение N 1 площадью 20,4 кв. м, расположенное на первом этаже дома N 31 по ул. Гагарина г. Сочи, в первоначальное положение путем восстановления теплоузла и об освобождении помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Сочитеплоэнерго", товарищество собственников жилья "ТСЖ-31", Департамент имущественных отношений администрации муниципального образования города Сочи, муниципальное унитарное предприятие "РЭО-5".

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена не заверенная надлежащим образом светокопия доверенности, которая не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления представителем, в силу положений пунктов 6 - 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Администрации муниципального образования город-курорт Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 и постановления федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17270/2010-36-452 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ