||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-12491/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 по делу N А40-49027/10-150-379 Арбитражного суда города Москвы по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, истец) к закрытому акционерному обществу "Московская обувная фабрика им. Г.В. Муханова" (далее - общество, ответчик) (г. Москва) об устранении нарушений прав собственника Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, владение 14, общей площадью 10 000 кв. м путем сноса забора и освобождения его от принадлежащего ответчику имущества (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительство Москвы, Префектура ЮАО города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы, ФГКЭУ "Московская КЭЧ района".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 указанные судебные акты в части взыскания судебных расходов изменены, в части отказа в удовлетворении иска оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Минобороны России просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что судебными актами по делу N А40-5619/07-105-60 Арбитражного суда города Москвы Росимуществу было отказано в признании права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, суды пришли к выводу о том, что истец заявил требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, который не является собственностью Российской Федерации.

Ответчик в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, указали, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суды пришли к выводу о том, что истец - Минобороны России обратился в арбитражный суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности - 27.04.2010 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы), поскольку законность заключения договора аренды от 17.05.1993 N М-05-000144 и применении последствий его ничтожности была проверена в рамках рассмотрения дела N А40-5619/07-105-60.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для рассмотрения дела в порядке надзора, судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-49027/10-150-379 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"