||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-12193/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2011 по делу N А12-21219/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" (г. Волгоград) (далее - общество "УК "Уютный город") к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат" (далее - общество "Квадрат") о взыскании задолженности в сумме 36 261 руб. 12 коп. и процентов за просрочку оплаты в размере 676 руб. 70 коп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение суда первой инстанции от 24.01.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Квадрат" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "УК "Уютный город" (исполнитель) и обществом "Квадрат" (заказчик) заключен договор N 127-ТО от 21.04.2010 на оказание услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома.

Также установлено, что истец по делу является организацией, которая приняла на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в период с 11.05.2010 по 22.10.2010 услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суды, удовлетворяя исковые требования, руководствовались положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг".

Судами исследовались акты выполненных работ за спорный период, доказательств того, что ответчик обращался к истцу о предоставлении актов выполненных работ либо отказался от подписания акта выполненных работ, представив мотивированный отказ от приема выполненных работ, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-21219/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"