||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-11491/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МИЛА-Б" от 09.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 по делу N А40-55118/10-49-472, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "МИЛА-Б" (далее - общество) к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 116 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Судостроительная, вл. 29, сроком на 49 лет, в редакции проекта договора, приложенного к иску.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Префектура ЮАО г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 решение от 16.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суд установил, что на основании распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы от 23.08.2004 N 01-41-2070 между департаментом и обществом 30.06.2006 был подписан договор аренды земельного участка площадью 116 кв. м по указанному адресу для эксплуатации пристройки к зданию сроком до 18.07.2007.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2009 г. по делу А40-9771/09-16-115 приведенный договор аренды признан незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации в установленном законом порядке. Суд обязал общество освободить участок от размещенного на нем объекта - пристройки к 2-этажному зданию магазина в течение 2-х недель со дня вступления решения суда в законную силу. Данным решением установлено, что спорная пристройка не является капитальным объектом, право собственности на нее, как на недвижимое имущество в установленном законом порядке за истцом не зарегистрировано.

Обратившись с иском по настоящему делу, истец сослался на статью 38 Земельного кодекса Российской Федерации, а также указал, что распоряжением Префекта ЮАО г. Москвы от 23.08.2004 N 01-41-2070 было предписано предоставить земельный участок сроком на 49 лет.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия правовых оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды. Довод о наличии такой обязанности в силу распоряжения префекта N 01-41-2070 отклонен судом, поскольку данное распоряжение было исполнено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55118/2010-49-472 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"