ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-10798/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" от 11.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А19-21789/10-6 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (г. Братск-24, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" (г. Иркутск, далее - компания) о взыскании 5 043 395 рублей 23 копеек задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2010 по 31.10.2010 и 143 445 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением от 10.03.2011 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью правильности расчета задолженности за оказанные услуги.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 424, 539, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, и исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически оказанных ему истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.08.2010 по 31.10.2010.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, оставить в силе решение.

По мнению заявителя в удовлетворении иска следует отказать в связи с необоснованностью расчета задолженности, поскольку обществом применен тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению, установленный для другого хозяйствующего субъекта.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что с 01.08.2010 по 31.10.2010 общество в отсутствие письменного договора фактически поставляло компании питьевую воду и производило водоотведение.

Задолженность компании за оказанные в спорный период услуги по водоснабжению и приему сточных вод явилась основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Разрешая спор, суды исходили из фактически сложившихся между сторонами договорных правоотношений, связанных с обеспечением компании питьевой водой и приемом сточных вод.

Ссылка заявителя на отсутствие индивидуального тарифа для истца в подтверждение довода об отсутствии правовых оснований оплачивать услуги последнего не принимается.

В связи с невозможностью установления тарифа с 01.08.2010 на оказываемые с этой даты истцом услуги посредством муниципального имущества, полученного по договору аренды от 29.07.2010 N 299, суды сочли возможным в силу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации применить тариф на аналогичные услуги, установленные на 2010 - 2012 годы в отношении предприятия "Тепловодоканал", ранее оказывающего эти же услуги на территории городского поселения.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты потребленных услуг, суды удовлетворили заявленные требования.

Кроме того, заявитель не ссылается на нормы действующего законодательства, освобождающие его от оплаты фактически оказанных услуг, принятие которых он не оспаривает.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-21789/10-6 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ