ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-13111/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Региональной общественной организации спортивной авиации от 22.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2011 по делу N А45-21195/2010 Арбитражного суда Новосибирской области.

Суд

 

установил:

 

Региональная общественная организация спортивной авиации (далее - РООСА) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1 129 459 кв. м с кадастровым номером 54:19:112001:425, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МОГ Станционный сельсовет, в районе ст. Мочище.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2010 иск удовлетворен.

Определением от 25.02.2011 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, негосударственное образовательное авиационно-спортивное учреждение "Новосибирский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2011 названное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, РООСА просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанций, руководствовались частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что по другому делу N А45-8068/2007-37/291 признана недействительной сделка по предоставлению РООСА права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 112 га путем оформления: договоров от 11.04.1994 N 1-94 и N 2-94 между Каменским психоневрологическим интернатом и Новосибирским авиационным отделением Российской оборонной спортивно-технической организации, между Администрацией Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и Новосибирским авиационным отделением Российской оборонной спортивно-технической организации, постановления Администрации Новосибирского района Новосибирской области от 20.05.1994 N 334 и государственного акта N НСО-19-000434.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания права постоянного (бессрочного) пользования РООСА на земельный участок площадью 112 га.

Доводы РООСА относительно его несогласия с мнением судов о преюдициальном значении для настоящего дела фактов, установленных судебными актами по другому делу N А45-8068/2007-37/291, по существу направлены на ревизию этих судебных актов, которые в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-21195/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ