ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-12614/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Е.Е. Борисовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тема-Инвест" (г. Москва) от 09.09.2011 N 02/56 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 по делу N А40-129072/10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2011 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "ДэКорд" (г. Москва, далее - общество "ДэКорд") к обществу с ограниченной ответственностью "Тема-Инвест" (г. Москва, далее - общество "Тема-Инвест") о взыскании 36 591 862 руб. 03 коп., в том числе: 29 490 540 руб. неосновательного обогащения, 7 101 322 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2007 по 08.12.2010 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 решение от 05.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Тема-Инвест" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение заключенного между сторонами договора инвестирования от 12.10.2006 N 0550-0103-0774, истец платежными поручениями от 07.12.2006 N 315, от 19.10.2006 N 11 и от 19.10.2006 N 12 произвел оплату инвестиционного взноса в размере 29 490 540 руб.

Однако, строительство объекта инвестиционной деятельности - жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, вл. 17-19 не окончено, объект не сдан, а доказательств выполнения работ по договору инвестирования не представлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", посчитав, что в результате расторжения договора, у истца возникло право требовать возврата денежных средств, перечисленных в счет исполнения договора. В соответствии со статьей 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации судами взысканы проценты, начисленные истцом на сумму неосновательного обогащения.

Ссылки заявителя на пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана в будущем" рассмотрены и отклонены коллегией судей, поскольку указанные разъяснения не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. в передаче дела N А40-129072/10 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 по делу N А40-129072/10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2011 по тому же делу отказать.

2. Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2011 по делу N А40-129072/10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2011, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2011 N ВАС-12614/11.

 

Председательствующий судья

В.В.ПОПОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА