||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-4548/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козырь О.М., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Урус-Мартановского районного потребительского общества (далее - Урус-Мартановское РайПО (председатель Совета - Гадаев Р.Х.) о пересмотре в порядке надзора определения от 25.10.2010 по делу N А18-1253/2004 Арбитражного суда Республики Ингушетия, определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2011 по тому же делу, возбужденному по иску Урус-Мартановского районного потребительского общества (председатель Совета - Бекмурзаев С.А.) к ответчику - Урус-Мартановскому РайПО (председатель Совета - Гадаев Р.Х.) об истребовании имущества из незаконного владения ответчика и по встречному иску Урус-Мартановского РайПО (председатель Совета - Гадаев Р.Х.) об истребовании из незаконного владения 24 объектов недвижимости, архивной и финансовой документации.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.07.2005 первой инстанции Арбитражного суда Республики Ингушетия первоначальный иск удовлетворен частично: у названного ответчика истребовано определенное перечисленное имущество, в удовлетворении его встречного иска отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.11.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 было оставлено без изменения решение суда от 04.07.2005.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2006 N 4548/06 заявителю - Урус-Мартановскому районному потребительскому обществу (председатель Совета - Гадаев Р.Х.) отказано в передаче дела N А18-1253/2004 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора указанных выше судебных актов.

В последующем, определением от 25.10.2010 Арбитражного суда Республики Ингушетия отказано в удовлетворении заявления лица, не участвовавшего в деле, - ООО ПКФ "Марта-2000" о пересмотре решения суда от 04.07.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 был принят отказ ООО ПКФ "Марта-2000" от его апелляционной жалобы на определение суда от 25.10.2010, и такой отказ от указанной жалобы лица, не участвовавшего в деле, признан апелляционным судом не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в связи с чем производство по данной апелляционной жалобе было прекращено на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; Кодекс).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.08.2011 оставил без изменения определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011.

Обжалуя определение суда первой инстанции от 25.10.2010, определение апелляционного суда от 28.02.2011 и постановление суда кассационной инстанции от 03.08.2011, заявитель - Урус-Мартановское РайПО (председатель Совета - Гадаев Р.Х.) считает, что оспариваемыми судебными актами нарушены его права и законные интересы. Заявитель полагает, что названные судебные акты приняты с нарушениями норм процессуального права, и они препятствуют дальнейшему рассмотрению дела по существу, так как отказ ООО ПКФ "Марта-2000" (лица, не участвовавшего в деле) от апелляционной жалобы был связан с подписанием мирового соглашения между этим лицом и одним из участников дела без участия в этом соглашении другого участника по делу. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции от 28.02.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО ПКФ "Марта-2000", так как отказ этого заявителя, не участвовавшего в деле, от упомянутой апелляционной жалобы не противоречит законодательству и не нарушает прав других лиц, участвовавших в деле.

При вынесении определений от 25.10.2010 и от 28.02.2011 суды первой и апелляционной инстанций не утверждали мировое соглашение, на которое сослался заявитель - Урус-Мартановское РайПО.

Выводы судов основаны на нормах законодательства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А18-1253/2004 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"