||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-17152/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Молочный завод "Сыктывкарский" (ул. Печерская, д. 71, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000) от 11.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2010 по делу N А29-5718/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Молочный завод "Сыктывкарский" к Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару (ул. Пушкина, д. 5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167981) о признании

частично недействительным решения от 25.04.2008 N 11-36/8с (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 11.07.2008 N 251-А),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления ФНС России по Республике Коми (ул. Первомайская, д. 53, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167982),

а также заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Молочный завод "Сыктывкарский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару (далее - инспекция) от 25.04.2008 N 11-36/8 (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 11.07.2008 N 251-А) в части доначисления 2 904 433 рублей налога на прибыль, 1 166 923 рублей 84 копеек налога на добавленную стоимость, 2 959 856 рублей 50 копеек единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату указанных налогов.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2009 требование общества удовлетворено частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.10.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 N 17152/09 принятые судебные акты в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизоду, касающемуся доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в связи с переквалификацией отношений завода и обществ с ограниченной ответственностью "Молочный сервис" и "Молпродукт", отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми, в остальной части принятые судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленное требование и просило признать недействительными следующие пункты резолютивной части решения инспекции: подпункт 4.1 пункта 4 в части доначисления 1 178 020 рублей налога на прибыль, пункт 2 в части взыскания 117 802 рублей штрафа (с учетом уменьшения в 2 раза) по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на прибыль; пункт 3 - в части взыскания 203 555 рублей 38 копеек пеней по налогу на прибыль; подпункт 4.1 пункта 4 в части доначисления 118 445 рублей 67 копеек налога на добавленную стоимость; пункт 2 в части взыскания 11 845 рублей штрафа (с учетом уменьшения в 2 раз) по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость, пункт 3 в части взыскания 20 239 рублей 59 копеек пеней по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2010 заявленное требование удовлетворено в части признания незаконным доначисления 1 098 121 рубля 48 копеек налога на прибыль, 85 154 рублей 61 копейки налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.05.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при повторном рассмотрении дела, а также с заявлением о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было принято к производству Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.08.2011 N 17152/09.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство было принято Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2011 N 17152/09 после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.08.2011 дело было истребовано из Арбитражного суда Республики Коми.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты и материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, доначисление соответствующих сумм налогов, начисление пеней и взыскание налоговых санкций произведено инспекцией в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды в результате осуществления хозяйственной деятельности через взаимозависимые юридические лица, находящиеся на упрощенной системе налогообложения.

Общество, ссылаясь на неправильную оценку судами цены реализованной молочной продукции, указывает на необходимость уменьшения дохода, признанного судами доходом общества, на сумму налога на добавленную стоимость.

Указанные доводы общества были рассмотрены судами и признаны необоснованными, поскольку установлено, что реализация товара по спорным сделкам оформлялась накладными, из которых усматривается, что налог на добавленную стоимость к оплате покупателям молочной продукции не предъявлялся. При таких обстоятельствах суды признали неправомерным названное требование общества.

По существу доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, доводы общества о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство, в силу положений части 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке надзора в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подлежат рассмотрению в федеральном арбитражном суде округа по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 6.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело N А29-5718/2008 Арбитражного суда Республики Коми подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А29-5718/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2011 отказать.

2. Дело N А29-5718/2008 Арбитражного суда Республики Коми направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки требования открытого акционерного общества "Молочный завод "Сыктывкарский" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

3. Направить копии определения лицам, участвующим в деле.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"