||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-13299/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерной компании с ограниченной ответственностью "ПРИАТЕСС ТРЭЙД ЛИМИТЕД" (Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-142283/10-104-1196, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 по тому же делу по иску акционерной компании с ограниченной ответственностью "ПРИАТЕСС ТРЭЙД ЛИМИТЕД" к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОН А" и Герасимовой Е.Д. о признании недействительными решения единоличного исполнительного органа, трудового договора и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 производство по делу в части признания недействительным трудового договора с Герасимовой Е.Д., заключенного при назначении ее на должность генерального директора ООО "Петрон А", в части п. 3.1, согласно которому ее должностной оклад устанавливается в размере 250 000 рублей, а также в части применения последствий недействительности сделки и обязания ООО "Петрон А" и Герасимовой Е.Д. внести изменения в п. 3.1 оспариваемого трудового договора, изложив его в следующей редакции "3.1. Работнику устанавливается должностной оклад согласно штатному расписанию в размере 100 000 рублей в месяц" было прекращено ввиду неподведомственности данных требований арбитражному суду. Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа ООО "Петрон А" об установлении размера денежного вознаграждения генеральному директору.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая в иске о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа, суд исходил из отсутствия доказательств наличия соответствующего решения. Данные обстоятельства не могут быть предметом пересмотра в порядке надзора.

Доводы заявителя, оспаривающего выводы судов по вопросу о подведомственности спора о признании недействительным трудового договора и применении последствий в виде внесения изменений в этот договор, не являются достаточным основанием для пересмотра в этой части судебных актов в порядке надзора, поскольку размер денежного вознаграждения единоличного исполнительного органа общества, при ничтожности указанного условия трудового договора, может быть приведен в соответствие с решением совета директоров общества иным образом. По мнению судебной коллегии, при этих обстоятельствах не усматривается существенного нарушения прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-142283/10-104-1196 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"