||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-13164/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления муниципального имущества администрации города Астрахани от 14.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2011 по делу N А06-6813/2010 Арбитражного суда Астраханской области.

Суд

 

установил:

 

Управление муниципального имущества администрации города Астрахани (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 1 города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Карташовой И.Т. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 19.10.2010 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 27.05.2010 N 12/17/10075/2/2010 и об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011, заявленные требования удовлетворены частично, суд освободил управление от взыскания исполнительского сбора, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2011 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что, направив индивидуальному предпринимателю Головановой С.Н. (взыскатель по исполнительному производству) письмо от 01.03.2010, фактически исполнило решение арбитражного суда.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, решением от 22.06.2009 по делу N А06-1686/2009 Арбитражный суд Астраханской области обязал Комитет имущественных отношений города Астрахани (далее - комитет) в сроки, установленные Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", совершить по заявлению индивидуального предпринимателя Головановой С.Н. от 12.01.2009 о приобретении в собственность арендуемого нежилого помещения одно из действий, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 9 названного Закона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2010 возбуждено исполнительное производство N 12/17/10075/2/2010. Комитету установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением от 10.09.2010 судебным приставом-исполнителем комитет в связи с его реорганизацией заменен на управление.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 19.10.2010 о взыскании с управления исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования управления об освобождении его от уплаты исполнительского сбора.

Доводов, свидетельствующих о неправильном применении судом кассационной инстанции норм материального права, управлением в надзорной жалобе не приведено.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ссылка управления на письмо от 01.03.2010 в подтверждение факта исполнения требований исполнительного документа не может быть принята во внимание судебной коллегией, так как обстоятельства принадлежности арендуемого имущества унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения являлись предметом исследования арбитражного суда при рассмотрении дела N А06-1686/2009 и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие управления с выводами суда, сделанными в судебных актах по делу N А06-1686/2009, по существу направлено на ревизию этих судебных актов, которые в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-6813/2010 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"