||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-13562/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ул. Депутатская, д. 4, г. Ярославль, 150000) от 04.10.2011 (дата подачи заявления в электронном виде в систему подачи документов "Мой Арбитр") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу N А82-6266/2010-20 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ДРИМ" (ул. Рыбинская, д. 40, г. Ярославль, 150014) к Департаменту социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (далее - департамент, заявитель) о признании недействительным договора от 15.05.2008 N 0899/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, расположенном по адресу: Октябрьский мост, справа при движении в центр (место N 20), а также о взыскании 21 253 рублей 24 копеек, в том числе 18 351 рублей 36 копеек неосновательного обогащения и 2 901 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2008 по 15.04.2010. Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 Кодекса. В соответствии с указанной нормой заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Как следует из представленных материалов, оспариваемое заявителем решение суда первой инстанции от 24.02.2011 в судах апелляционной и кассационной инстанций по существу не проверялось.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2011, департаменту отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.02.2011.

Настоящая надзорная жалоба направлена в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.10.2011, то есть с пропуском установленного срока. При этом, исходя из приведенных нормативных положений, предельно допустимый срок обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2011 по делу N А82-6266/2010-20 на дату подачи заявителем надзорной жалобы также истек.

Даты принятия определения и постановления судами апелляционной и кассационной инстанций не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен в надзорном порядке судебный акт, вынесенный по существу спора - решение суда первой инстанции от 24.02.2011.

Департамент не ставит вопроса о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции от 17.05.2011 и постановления кассационной инстанции от 12.07.2011.

Также заявитель не воспользовался правом на обжалование решения суда первой инстанции от 24.02.2011 в порядке кассационного производства.

Таким образом, заявителем пропущен срок для обжалования в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу N А82-6266/2010-20, а также не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности этого судебного акта.

Исходя из изложенного, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля от 26.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу N А82-6266/2010-20 возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"