||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-6032/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Щербакова Михаила Дмитриевича от 26.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2011 N ВАС-6032/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-41461/2009-22-875/76 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Фенделя Юрия Викторовича (г. Сыктывкар) к предпринимателю Щербакову Михаилу Дмитриевичу (г. Копейск) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.05.2007 N 208 в сумме 67 165 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 544 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Гуторин А.В., ООО "Сервит".

Суд

 

установил:

 

коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 25.05.2011 N ВАС-6032/11 ИП Щербакову М.Д. отказано в передаче дела N А76-41461/2009-22-875/76 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2011 по тому же делу ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Щербаков Михаил Дмитриевич 28.09.2011 согласно штемпелю на конверте обратился с жалобой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2011 N ВАС-6032/11.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Щербакова М.Д. от 26.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2011 N ВАС-6032/11 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-41461/2009-22-875/76 Арбитражного суда Челябинской области с приложением (всего на 39 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"