||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-13573/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ

ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании ходатайство временного управляющего ОАО "Линевский домостроительный комбинат" Гуляева М.П. (а/я 155, д. 102/4, Красный проспект, г. Новосибирск, 630105) без даты и без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2010 по делу N А45-19049/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2011,

 

установил:

 

ООО "Транзит-С обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Линевский домостроительный комбинат" о взыскании 15 603 135,96 рублей задолженности.

Определением от 15.12.2010 судом утверждено мировое соглашение.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.07.2011 это определение оставлено без изменения.

Временный управляющий ОАО "Линевский домостроительный комбинат" Гуляев М.П. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на невозможность поворота его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможности поворота исполнения судебных актов и не предоставил другой стороне по делу встречного обеспечения возможных убытков, и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства временного управляющего ОАО "Линевский домостроительный комбинат" Гуляева М.П. (а/я 155, д. 102/4, Красный проспект, г. Новосибирск, 630105) без даты и без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2010 по делу N А45-19049/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"