||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 г. N ВАС-11507/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Буммаш" (г. Ижевск) от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 по делу N А71-6618/2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газметэкспорт" (г. Москва) к ОАО "Буммаш" о взыскании 17 172 988 рублей 52 копеек долга и 1 972 864 рублей 09 копеек неустойки по договору поручительства от 30.06.2008.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Росмашторг".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение суда отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 постановление от 21.12.2010 отменено, решение от 04.10.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Буммаш" ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом "Газметэкспорт" (поставщиком) и обществом "Росмашторг" (покупателем) заключен договор от 21.03.2008 N 2103/08 поставки ферроникеля различных марок.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору образовалась задолженность в размере 17 172 988 рублей 52 копеек, на которую начислена неустойка в размере 1 972 864 рублей 09 копеек.

Наличие и основание возникновения задолженности по названному договору поставки установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2009 по делу N А76-24054/2008-23-686.

Между обществом "Газметэкспорт" и обществом "Буммаш" заключен договор поручительства, по условиям которого общество "Буммаш" обязалось нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по оплате продукции, полученной от поставщика по договору поставки от 21.03.2008 N 2103/08, на сумму, не превышающую 20 000 000 рублей, в том же объеме, что и покупатель, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Неисполнение обществом "Буммаш" обязательств по договору поручительства послужило основанием для обращения общества "Газметэкспорт" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В соответствии со статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

Согласно статье 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Иск общества "Газметэкспорт" предъявлен в суд 03.06.2010, конкурсное производство в отношении должника - общества "Росмашторг" - завершено 21.07.2010, запись об исключении данного общества из единого государственного реестра юридических лиц внесена 12.08.2010.

Поскольку требование о взыскании задолженности с поручителя предъявлено истцом до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству - общества "Росмашторг" и его исключения из единого государственного реестра юридических лиц, довод заявителя о прекращении обязательства поручителя в связи в ликвидацией основного должника является ошибочным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-6618/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"