||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2011 г. N ВАС-12745/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Иван Купала Ренессанс прожект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2011 по делу N А40-73592/10-79-408, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иван Купала Ренессанс прожект" к Префектуре Северного административного округа города Москвы о признании незаконными действий префектуры по предоставлению обществу с ограниченной ответственностью "Эльгор+" земельного участка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управа Хорошевского района г. Москвы, Управление ТОРЗ Северного административного округа г. Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Эльгор+".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Иван Купала Ренессанс прожект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий префектуры Северного административного округа города Москвы (далее - префектура) по предоставлению обществу с ограниченной ответственностью "Эльгор+" (далее - ООО "Эльгор+") земельного участка по адресу г. Москва, 1-й Магистральный тупик, вл. 2. Общество просило обязать префектуру обеспечить возможность завершить подготовку предпроектной документации и провести конкурс в рамках распоряжений префектуры от 11.12.2006 N 9175, от 19.02.2007 N 834, от 05.03.2007 N 1185, от 29.03.2007 N 1972.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неверное определение судами фактических обстоятельств дела и неправильное применение норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании распоряжения префекта от 29.03.2007 N 1972 между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и обществом 12.11.2007 заключен договор N М-09-514221 аренды земельного участка площадью 0,23 га с кадастровым номером 77:09:05016:151 по адресу 1-й Магистральный тупик, вл. 2 сроком до 31.12.2007 для разработки акта разрешенного использования для размещения автомоечного комплекса.

Указанный договор аренды расторгнут по соглашению сторон с 30.11.2008.

На основании распоряжения префекта САО г. Москвы спорный земельный участок предоставлен ООО "Эльгор+" в качестве компенсационного в связи с изъятием у него земельного участка.

Считая, что вышеназванное распоряжение не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судами установлено, что на момент совершения оспариваемых действий по предоставлению спорного земельного участка в аренду ООО "Эльгор+", этот участок земли не был обременен какими-либо правами третьих лиц, в том числе правами общества в связи с расторжением договора аренды, заключенного между обществом и Департаментом земельных ресурсов города Москвы. Ссылка общества на наличие у него прав на спорный земельный участок в связи с изданием распоряжений префектуры САО г. Москвы от 11.12.2006 N 9175 и от 05.03.2007 N 1185 была отклонена судами, поскольку указанные распоряжения утратили силу в связи с изданием распоряжения от 29.03.2007 N 1972. С учетом изложенного суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренной статьями 198 и 200 Арбитражного кодекса Российской Федерации совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого распоряжения недействительным.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, указывают на несогласие заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-73592/10-79-408 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"