||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2011 г. N ВАС-12677/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления лесного хозяйства по Московской области и городу Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.09.2010 по делу N А41-20372/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по тому же делу по иску Управления лесного хозяйства по Московской области и городу Москва (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Лестехпром", д. Ямкино Ногинского района (далее - общество) о признании договора незаключенным.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 решение и постановление оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель не согласен с выводами судов о согласованности существенных условий договора аренды, а также полагает, что судами нарушены нормы материального права.

Судами установлено, что между Ногинским лесхозом (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды от 22.11.2000 участков лесного фонда площадью 32000 га, расположенных в границах Ногинского лесхоза.

В порядке приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации ранее заключенного договора аренды от 22.11.2000 между управлением (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды лесных участков от 30.12.2008 N 2, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование лесные участки площадью 32000 га.

Лесные участки переданы арендатору по акту приема-передачи лесных участков в аренду от 30.12.2008.

Договор зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Московской области 26.06.2009.

Полагая, что в договоре аренды от 30.12.2008 N 2 не определен предмет договора, а также, указывая на то, что площади арендованных лесных участков, указанные в договоре аренды, не соответствует материалам лесоустройства, данным государственного лесного реестра и лесохозяйственных регламентов лесничеств, вместо планов лесных участков к договору приложена карта-схема Ногинского лесхоза, в приложении N 4 к договору аренды отсутствует размер арендной платы, не определены сроки внесения арендной платы, управление обратилось в суд с иском о признании названного договора незаключенным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Первоначально участки лесного фонда площадью 32000 га для заготовки древесины, проведения рубок главного пользования и производства лесохозяйственных работ в соответствии с материалами лесоустройства были предоставлены арендодателем (Ногинским лесхозом) арендатору (обществу) по договору аренды участков лесного фонда от 22.11.2000. Перечень, характеристики и местоположение арендуемых участков лесного фонда по состоянию на 01.01.2000 приводятся в приложении к договору от 22.11.2000.

Поскольку договор от 30.12.2008 N 2 заключен именно в связи с приведением договора аренды участков лесного фонда от 22.11.2000 в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, площадь земельного участка соответствует площади, определенной уполномоченным лицом при передаче лесного участка в аренду.

В соответствии с приказом Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва от 29.12.2008 N 1488 утверждены новые лесохозяйственные регламенты лесничеств Московской области, в которых изменена ранее арендуемая ответчиком площадь, разница в размерах площадей которых составляет 709 га, однако указанные изменения не были зарегистрированы в установленном порядке.

Кроме того, в соответствии с условиями договора размер арендной платы установлен не в твердой сумме, а рассчитывается исходя из объема изъятия лесных ресурсов, то есть арендная плата является определяемой, подлежащей исчислению, что не противоречит статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, доводы, изложенные в заявлении, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой коллегия судей согласна.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-20372/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.09.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"