||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2011 г. N ВАС-12657/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "СЭБ Лизинг" (адрес для корреспонденции: ул. Михайлова, 11, г. Санкт-Петербург, 195009) от 23.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 22.12.2010 по делу N А44-3770/2010 Арбитражного суда Новгородской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2011 по тому же делу о признании ООО "ЧудовоАвтоТрансСервис" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением от 11.08.2010 Арбитражного суда Новгородской области принято к производству заявление ЗАО "СЭБ Лизинг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЧудовоАвтоТрансСервис" (далее - общество).

Определением от 27.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

ООО "Гарант" 15.10.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества его требования в размере 10.500.000 руб.

Определением от 22.12.2010 требование ООО "Гарант" в сумме 10.500.000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

Определением от 15.03.2011 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 19.04.2011 определение от 22.12.2010 отменено, требование ООО "Гарант" в сумме 10.500.000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

В кассационной жалобе ЗАО "СЭБ Лизинг" просило отменить определение от 22.12.2010 и постановление от 19.04.2011.

По мнению ЗАО "СЭБ Лизинг", имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что денежные средства в сумме 10.500.000 руб. перечислены кредитором не в качестве предварительной оплаты, а за уже поставленные дизельное топливо и нефтепродукты. При этом ООО "Гарант" не представило доказательств отсутствия отгрузки должником товара на указанную сумму.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.06.2011 постановление суд апелляционной инстанции от 19.04.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, приводя аналогичные доводы, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и названные судебные акты не находит указанных оснований.

Как видно из представленных материалов, между обществом (поставщик) и ООО "Гарант" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 22.12.2004 N 21, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель - совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара и его оплату в соответствии с договором.

Включая требование кредитора в реестр в полном объеме, апелляционный суд исходил из того, что должником не представлено надлежащих - допустимых и относимых доказательств поставки топлива по договору от 22.12.2004 N 21 на сумму произведенной кредитором предварительной оплаты.

На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства суд обоснованно включил требование ООО "Гарант" в реестр требований кредиторов общества в установленном судом размере.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-3770/2010 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.12.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"