||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2011 г. N ВАС-12531/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РусЛес" (Комсомольский просп., д. 120, г. Барнаул, 656038) от 16.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2010 по делу N А03-8827/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусЛес" к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Алтайскому краю (Социалистический просп., д. 47, г. Барнаул, 656049) о признании недействительными решений инспекции от 18.01.2010 N 1256, N 1100.

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость инспекцией приняты решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе в возмещении 1 466 941 рубля налога на добавленную стоимость.

Решения инспекции обжалованы в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.02.2011, кассационной инстанции 31.05.2011, в удовлетворении требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права по неверно установленным обстоятельствам по делу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Основанием для принятия инспекцией решений послужил вывод о том, что обществом в нарушение пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, необоснованно заявлено право на применение налоговых вычетов.

Суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что реальность совершения хозяйственных операций предполагает не только наличие полного пакета документов, подтверждающего право на применение налоговых вычетов, но и наличие доказательств, свидетельствующих о реальном движении товаров.

Суды, руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, пришли к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, так как общество не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих о реальности осуществления хозяйственных операций с рядом контрагентов. Поскольку подтверждение обоснованности расходов (в данном случае расходов по приобретению пиломатериалов) лежит на налогоплательщике, суды признали доводы инспекции о создании обществом документооборота в целях возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета основанными на представленных доказательствах.

Переоценка выводов по фактическим обстоятельствам не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-8827/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.10.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"