||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2011 г. N ВАС-12523/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" (ул. Ястржембского, д. 42, г. Курган, 640007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2011 по делу N А34-4707/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибторг" к Инспекции ФНС России по городу Кургану (ул. М. Горького, д. 132, г. Курган, 640018) о признании недействительным решения от 24.06.2010 N 13-25-01/025463.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение о начислении обществу, в частности, сумм налога на прибыль, налога на имущество, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.03.2011, кассационной инстанции от 17.06.2011, в удовлетворении требования в части названных налогов отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как вынесенных с нарушением норм материального права по неверно установленным обстоятельствам по делу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Суды посчитали доказанным факт того, что все доходы и имущество, учет которых осуществлялся обществом "Сибторг", принадлежат в полном объеме только ему, в связи с чем признали обоснованным доводы инспекции о получении обществом налоговой выгоды, подлежащей обложению налогами с дохода и имущества, которые получены в результате финансово-хозяйственной деятельности в рамках договора простого товарищества с обществами "СтарСТ", "Сан Дистрибьюшн".

Выводы судов основаны на положениях Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы общества, изложенные в надзорном заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, и по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, переоценка которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-4707/2010 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.01.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"