||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2011 г. N ВАС-12512/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Гордорстрой" (ул. Кржижановского, д. 7, корп. 3, Москва, 117292) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2011 по делу N А40-133235/10-8-1170, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Гордорстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстроймост" (ул. Кольская, д. 2/6, Москва, 129329) о взыскании 4 783 650 рублей 20 копеек задолженности по договору подряда, 1 344 170 рублей 77 копеек неустойки в виде пеней, 1 359 022 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

между обществом "Гордорстрой" и обществом "Трансстроймост" заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дороги и дождевой канализации, согласно которому общество "Гордорстрой" принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса дорожных работ. Общая стоимость работ составляет 54 869 829 рублей.

Общество "Гордорстрой" выполнило работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.

Поскольку оплата обществом "Трансстроймост" произведена частично, общество "Гордорстрой" обратилось в арбитражный суд за взысканием разницы между стоимостью выполненных работ и оплаченной суммой.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность в сумме 2 040 158 рублей, 770 819 пеней 12 копеек неустойки, 183 585 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2011 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки и процентов. С учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 15.04.2011 с общества "Трансстроймост" в пользу общества "Гордорстрой" взысканы 2 040 158 рублей задолженности, 1 344 170 рублей 77 копеек неустойки и 296 021 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.07.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Гордорстрой" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Доводу общества "Гордорстрой" о том, что установленное договором подряда условие о гарантийном депозите является ничтожным и поэтому не подлежащим применению, судами дана оценка основанная на положениях статей 309, 310, 329, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом обоснованно указано, что сущность гарантийного депозита выражается в его компенсационном характере в случае ненадлежащего исполнения договорных обязательств или отступления от них.

Доводы о нарушении судом апелляционной инстанции при вынесении определения об исправлении арифметической ошибки положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрены судом кассационной инстанции, который разъяснил, что в мотивировочной части постановления судом апелляционной инстанции произведены расчеты подлежащей взысканию суммы и допущенная в резолютивной части постановления арифметическая ошибка устранена в соответствии с частью 3 указанной статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-133235/10-8-1170 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"