||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2011 г. N ВАС-2444/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Кваттро", г. Москва, (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-51246/09-137-460 по иску закрытого акционерного общества "Талина", г. Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Кваттро", г. Москва, о взыскании 13 202 335 руб. и расторжении договора.

Суд

 

установил:

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации неоднократно (определения от 14.06.2011, от 08.07.2011 и 16.08.2011) возвращал заявления общества о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2010 по делу N А40-51246/09-137-460 Арбитражного суда города Москвы.

При этом последним определением от 16.08.2011 заявление общества возвращено по причине пропуска предельно допустимого срока.

Обращаясь с настоящим заявлением в четвертый раз, заявитель просит восстановить срок, ссылаясь на те же причины пропуска срока, что и в предыдущих обращениях.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2005 N 11-П одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов, соблюдением разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относится срок для подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта арбитражного суда является процессуальным сроком, с его истечением заинтересованные в пересмотре судебного акта лица в силу статьи 115 данного Кодекса утрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах поступившие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Высший Арбитражный Суд Российской Федерации оставляет без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья

 

определил:

 

ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отклонить.

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Кваттро" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-51246/09-137-460 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"