||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-12461/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтайтелефонстрой" (ул. Северо-Западная, д. 13, г. Барнаул, Алтайский край, 656013) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 по делу N А40-58059/09-58-403, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011 по этому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайтелефонстрой" к закрытому акционерному обществу "ИТ-Центр" (ул. Красная, д. 1, г. Люберцы, Московская область, 140000) о взыскании 43 603 931 рублей 18 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Мегафон", открытое акционерное общество "Мобильные телесистемы", общество с ограниченной ответственностью "Сибирьтелеком".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Алтайтелефонстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ИТ-Центр" (далее - ЗАО "ИТ-Центр") с иском о взыскании задолженности в размере 39 639 937 рублей 44 копеек и 3 963 993 рублей 74 копеек неустойки, возникшей при исполнении обязательств по договору генерального подряда.

ЗАО "ИТ-Центр" заявлено встречное требование о взыскании 4 599 063 рублей 48 копеек неустойки за неисполнение обществом обязательств по передаче исполнительной документации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009, с ЗАО "ИТ-Центр" в пользу общества взыскано 39 639 937 рублей 44 копейки долга и 2 000 000 рублей неустойки. В остальной части первоначального иска и встречном иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2009 решение суда первой инстанции от 30.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.10.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела стороны поддержали первоначальные и встречные исковые требования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.05.2011 решение суда первой инстанции от 08.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не установила.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ИТ-Центр" (далее - заказчик) и обществом (далее - генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда 14.09.2006 N 428/03 (далее - договор), в соответствии с условиям которого генеральный подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по изысканиям, согласованиям, проектированию и строительству ВОЛС, а также согласование и заключение необходимых договоров по размещению и прокладке ВОК на период проектирования и строительства.

Пунктом 3.12 договора предусматривалась обязанность генерального подрядчика по завершению строительства предоставить заказчику проектную документацию в количестве экземпляров согласно техническому заданию по объекту вместе со всеми разрешениями, приложенными к ней, а также иные документы в соответствии с условиями договора и исполнительную документацию в соответствии с Техническим заданием и рабочей документацией.

Пунктом 5 дополнительного соглашения от 09.10.2008 N 1 к договору генерального подряда сторонами была установлена общая стоимость работ в размере 226 546 117 рублей 79 копеек.

Ссылаясь на невыполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, генеральный подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора, суды руководствовались положениями статей 702, 711, 740, 746, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи установили невозможность использования результата работ для целей указанных в договоре ввиду невыполнения генеральным подрядчиком договорных обязательств в части передачи проектных и исполнительных документов.

Ссылка общества на то, что работы выполнены с надлежащим качеством и в полном объеме, отклонена судами, поскольку бесспорных доказательств выполнения договорных обязательств в части передачи проектных и исполнительных документов, обществом не представлено.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58059/09 58 403 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"