||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-12429/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" (Москва, далее - страховая компания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 по делу N А40-91835/08-69-836, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Москонверспром" (Москва) к открытому акционерному обществу "Страховая компания "РОСНО" о взыскании 25 702 572 рублей 46 копеек страхового возмещения, 350 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 300 000 рублей расходов на экспертизу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суды всех инстанций исходили из того, что страховой случай наступил и обстоятельства, освобождающие в силу закона или договора страховую компанию от страховой выплаты, отсутствуют.

Заявитель (страховая компания) просит о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права. В частности, заявитель указывает на неправильное применение статьи 964, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильную процессуальную оценку заключения экспертизы.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Суды установили, что причиной повреждения застрахованного имущества явилось природное явление такой силы, последствия которого не предотвратимы при любых предпринятых страхователем в рамках подряда действиях. В связи с этим суды не установили причинно-следственной связи между возникшими убытками и отступлениями страхователя от условий государственного контракта, на которые ссылается страховая компания в качестве основания для освобождения от страховой выплаты, предусмотренного в соответствии со статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями договора страхования.

Событие, вследствие которого повреждено имущество, подпадает под страховую защиту, предоставляемую страховой компанией на основании договора страхования от 27.02.2007 N 739307/32-32-13, поэтому ее доводы о неправильном толковании судами условий договора страхования и необоснованной оценке ими заключения экспертизы, установившей отступление подрядчика (страхователя) от строительных норм и правил, не влияют на исполнение обязанности по выплате страхового возмещения.

Нарушения названных норм и правил не связано со страховыми правоотношениями, из которых возник данный спор, поэтому публичные последствия таких нарушений не относятся к основанию для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-91835/08-69-836 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"