||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2011 г. N ВАС-12398/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной акцизной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 по делу N А56-46590/2009, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермь Томограф Про" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным требования Северо-Западной акцизной таможни (далее - таможенный орган) от 22.06.2009.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 01.09.2009 произвел замену ненадлежащего ответчика на Центральную акцизную таможню.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 производство по делу прекращено, поскольку суд пришел к выводу, что оспариваемое требование не является ненормативным правовым актом или решением, подлежащим обжалованию по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 определение суда первой инстанции от 22.12.2009 отменено в связи с нарушением норм процессуального права - в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 272 АПК РФ дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Апелляционный суд установил наличие у оспариваемого требования признаков ненормативного правового акта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2010 постановление апелляционного суда от 18.03.2010 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010 заявленное требование общества удовлетворено: оспариваемое требование таможенного органа признано недействительным.

Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 решение суда первой инстанции от 27.07.2010 отменено, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.05.2011 постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что таможенный орган не опроверг содержащиеся в представленных декларантом документах сведения и не доказал невозможность последовательного применения с первого по пятый методов определения таможенной стоимости.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А56-46590/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

В.Г.КИРЮШИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"